普通人打官司时如何选择一个优秀的律师帮助自己。这对于法律外行的人来讲其实难度挺大的。就象我们去医院看病，如何选择一个好大夫一样，我们往往只能看外表，看着年长的、资深的、级别高的，甚至胡子长的、道骨仙风的，我们很难从外表分辨医生水平的高低，律师也是一样的。下边给大家介绍一下能帮助你识别律师水平高低的一些“可能”的方法，这些方法不绝对化，也不是全部的。
一、看律师的学历和专业
律师是靠自己的专业知识和经验提供服务的，而法律的专业知识不象音乐、数学一样有天分，没有谁天生的就懂的，所以要经过专门的学习，这和医生是非常相像的。所以，律师要经过法学院的专门学习，如果没有专门学习法律，尤其是在本科阶段不是学法律的，会对很多基础的概念理解的不够透彻，对法理认识的没有深度。
我常常说，法律的特点是它的文字，基本上到小学四年级，就没有什么不认识的字了，但很多概念就是到四十岁，也可能没有完全理解，我就经常遇到一些由其他专业改行的律师，在分析案子的时候常常是自己错了却浑然不知，因为他对概念的理解是基于生活的理解（即非法律专业的、老百姓的理解），而没有研究过法律上这个概念是什么内涵。如显失公平与明显不公平，在生活的理解上，基本是一样的，但显失公平是严谨的法律概念，明显不公平就是当事人一方主观的认识；明显不公平不一定构成显失公平。
还有“收益权”的概念，其实这个概念是不存在的，在法律上，所有权具有占有、使用、收益、处分四种权能，但并没有独立的收益权的概念。”收益权“的使用，把生活的语言带入到了法律术语里面，是不严谨、不规范的。就象刀子可以切肉、切豆腐、切西瓜，也可以拍蒜，但不叫豆腐刀（当然，专门卖豆腐的可能有豆腐刀、还有卖西瓜的西瓜刀，但日常生活中不能因为一会刀切西瓜就叫西瓜刀的，一会叫豆腐刀的，即不能用物品的某项用途命名。注：比喻没有那么严谨）。我看了台湾、日本学者的书，都只用收益的说法，没有收益权的概念。从法理上，物权是能不借助他人独立行使的，而收益只能由使用一方支付才能实现，不借助使用方的支付，无法独立行使，所以收益只是所有权的权能，而不是单独的法律权利、法律的权利是“所有权”。
说多了，总之，选律师看律师的学历和专业背景是很重要的一项。我也曾见过不少律师，在简历或介绍自己的时候，各种头衔很多，就是不说自己是哪毕业的、学什么的。曾有个著名的律师介绍自己，脱产学习法律，好像我们上大学，下课了还要种二亩地似的。所以，非法律专业的人，要找律师，可以通过各种途径查一下律师的学历和专业作为参考。
当然，如果你只是普通的民事诉讼，也没有必要一定要找名校毕业、博士学历，一些这些律师不愿意做一些简单民事官司，二是由于做的少，可能没有普通的律师更熟悉。有些人，不大的事，非找资深大律师，是不切实际的。
二、看律师写的文章
律师是个知识密集型的行业，律师学历往往比较高，所以律师写文章可以说是一种常态，应该都会写。由于律师的职业特点，律师也不断的总结思考，所以写文章基本是自然而然的事；律师写文章也是宣传自己的途径，所以律师也倾向于写文章。总之，律师这个职业，天生就爱说、爱写。另外，水满则溢，律师见多、想多，写写经验、感受是非常多的。所以，一般律师都会写文章，如果一个律师，执业多年，一点文章也不写，说他水平高，是很困难的。
而且文章就体现了一个律师的水平、风格、对事的态度和倾向性。通过查看律师的文章，可以非常准确的了解律师的水平。律师不写文章，恐怕水平不会高。如果写的文章内容较浅，说明可能是刚执业或程度就是不高；如果写的文章都是堆砌的，没有自己的分析和逻辑，也有充数的成分。不少律师喜欢做法条的梳理、案例的梳理，张律师认为，梳理是相对简单的材料整理过程，没有深入的分析，仅做梳理，只能给水平更高的律师提供参考资料，谈不上有自己的思考和贡献，只有自己一个字一个字写出来（现在是敲出来）的才是文章。
最近一个保险的诉讼中，保险公司拿出了他们以前的胜诉案例（完全相同的案子）作为参考，张律师照样把保险公司的抗辩打了回去，赢了官司，就是靠对更多法律的掌握和分析。当时就给委托人讲，在保险公司的案例中，为什么保险公司赢了，因为原告方没有找律师，而且原告方的文化程度不高，不了解法律，更不可能深入分析。而这个官司重点的不是事实，而是规则；不利的事实确实有，但我运用规则赢了保险公司。
一些专业的法律问题，通过文章查看哪些律师对这个问题、或这个领域的问题有比较深入的研究是个比较好的办法。当然，如果只是进行梳理，或编本书，不能说明研究的有深度，要看他自己有没有自己的见解和观点。
以上是在不认识律师的情况下，不让律师看你案件材料的情况下如何选择一个相对比较好的律师。如果你有具体的案子，那怎么选择律师呢。
三、看律师对案子的分析
最直接的还是请律师谈谈对自己案子的看法。所以，经过初步筛选之后，让律师对自己的案子讲讲处理办法是更好的。当然，也要准备好付律师费，免费咨询想得到很多是不现实的。毕竟律师看每个案子，就像做复杂的数学题，是很费精力的（最近我就看了一个小案件，结果判决书就92页），免费的律师可能给你花半小时或一小时时间，再长，不太可能了。你去饭店吃饭，如果没带钱，人家给你做碗面也不是不可能，但要人家做几个大菜，估计是没戏。
在请律师研究案子的时候，可能也会有误区。如不少律师讲的空，讲自己光辉经历，多少头衔、讲与谁谁的关系，还有得过多少奖，政府法律顾问等。
我个人认为，尤其是站在委托人的角度，找律师重点还是看律师对法律的理解、对案子的理解和解决办法，如果讲关系，不少的委托人尤其是企业家，自己的关系也很厉害，找律师时不请律师来研究法律、出谋划策，只想找找关系，是不是有些本末倒置了。就象古代帝王找军师一样，帝王为什么找军师，还不是因为帝王有实力，但见识和思维有限，得找人出谋划策。委托人找律师，也是找谋士、找军师，找的是专业知识和聪明才智，我感觉这样的定位才适合律师。
所以，找律师研究案子的时候，也要听律师讲具体的策略方法，而不是忽悠。如古代著名的“隆中对”，“广集粮、高筑墙、缓称王”等，诸葛亮等人提供的是策略、方法，而刘备、朱元璋缺的也是方向和方法，这才是律师最有价值的地方，也是体现律师水平的地方。
说句题外话，当年诸葛亮不顾四川偏安一隅的具体情况，连年征战，导致蜀国物价飞涨、财政危机而最终灭亡，也有失误的地方。
作为委托人，在找律师时，还是冷静的听律师分析案情，探讨方法，不必过于追求律师的名气和场面。有些律师，出场一身名牌，出门名车，妆容精致（不限于女律师啊），说明他把不少精力用在了形象上。
当然也可以听听律师对其他类似案子的看法或处理经验，要仔细听律师在类似案子中的“经验”及见解，不只是处理过程中的“经历”。不少律师的确做过不少案子，一是可能是跟着其他律师做的，自己只是辅助，二是做是做了，没有提炼出“经验”来。就象牛一样，有的牛吃了不少的草，吐出来的还是草，有的牛把草转化成了奶。能实现转化，才是好牛。
而且水平高的律师，能用几句话，抓住重点讲清楚问题在哪，而不是长篇大论、满口法律术语，你听了半天，也不知道说的是什么。如果律师总结自己以往的案例，能用简单明了的话，点明要害，讲清是如何赢的，说明这个律师有能力，能举重若轻，对你案子的处理，好结果的可能性更大。
当然，也不能偏向另外一个方向，有些有找律师，一定要找一人处理过完全和自己案子一样的律师，这也过于偏执了，世界上没有完全一样的案子，就象没有完全一样的叶子一样。律师不是复印机，给你复印一个答案，而且律师的能力在于思考，研究问题、解决问题，每个问题都是新的。还有就是同样的问题，针对不同的人，在不同的时期，处理结果可能也不一样。就象医生看病，相同的病，不同的人，医生开的药方也不一样。律师的研究能力和有相关行业的知识背景就可以，不必追求处理过相同的案子。就是处理过相同的案子，他也不一定有没有处理过类似案子的律师水平更高（说到这，您又蒙了，那到底哪个水平更高）。
四、看律师对案子结果的态度
就是说，看律师对案子输赢结果的态度，是拍胸脯，大包大揽，还是谨慎的不轻易下结论。常说的一句话，渣男永不负责，律师永不承诺。做为专业人士，一般看一个案子，大概会知道是什么结果。但每个案子，都可能有变数，律师的执业纪律也要求律师不得对当事人承诺结果，所以，律师不能、也不应该承诺案子一定能达到什么结果。如果哪个律师敢说包赢，光这一句话，你就可以远离他了。
还有一个方法，如果您是企业，想找外部的律师，可以让您内部的律师或法务对律师进行评价，毕竟同行的认识要更准一些。
以上意见不是全部的，也不一定全对，供大家参考。
还有就是看看律师的书架，律师看的书有什么
发表评论 取消回复